Caso Díaz: pidieron 18 años de cárcel para el Tuerto Bulacio
17/02/18
Ayer se realizaron los alegatos en el juicio por el homicidio de Nicolás Díaz y, en la oportunidad, la Fiscalía solicitó que Claudio Bulacio sea condenado a 18 años de prisión efectiva, por considerar que fue el autor de los disparos que mataron a Díaz e hirieron a Romero. Por su parte, la defensa pidió la absolución del Tuerto, argumentando que no se acreditó su culpabilidad.
En la mañana de ayer, se realizaron los alegatos de las partes en el juicio que busca esclarecer el asesinato de Nicolás Díaz, quien en abril del 2016 recibió un disparo en el corazón que le provocó la muerte de forma casi inmediata.
En ese marco, el primero en hablar fue el abogado querellante, Gabriel Pavón, quien aseguró que en el debate “quedó suficientemente acreditada la autoría de (Claudio) Bulacio en el ‘homicidio simple’ del joven Díaz y la ‘tentativa de homicidio’ de Ricardo Romero”, al igual que, según él, el “abuso de arma de fuego” de Flavio “Malvina” Mercado, señalándolo como uno de los autores del tiroteo.
Asimismo, el representante de la familia de la víctima, pidió la “absolución” de María de los Angeles Mercado, madre de Flavio y cuñada de Bulacio, al considerar que no participó de ninguno de los delitos que se revisaron en el juicio.
Por último, el querellante se adelantó al posible planteo por parte de la defensa del mayor imputado, y rechazó que el hecho pueda ser caratulado como “muerte en situación de riña”.
Fiscal pidió 18 años de cárcel
Por su parte, el fiscal Gustavo Zalazar reconoció que el hecho juzgado “es muy confuso”, y al comenzar con su alegato, manifestó que “estos jóvenes (Díaz, Romero y Maximiliano Zárate) habían tenido un incidente con Claudio Bulacio, por el tema la venta de drogas, una semana antes del hecho (ocurrido el 9 de abril del 2016), y fue el desencadenante del tiroteo”.
Además, el fiscal expresó que “todas las pruebas incriminan a Bulacio como el autor de los disparos”, enumerando a la declaración de los testigos que comparecieron durante el juicio y el arma secuestrada en la casa del “Tuerto”, que sería la misma con la que habrían disparado en contra de Díaz y Romero.
En esta línea, rechazó la “teoría de un tercer implicado”, del supuesto tirador desde el techo, argumentando que “ningún testigo pudo corroborar” que Julio Yacante haya sido el autor de los disparos que le provocaron la muerte a la joven víctima.
De todas formas, Zalazar dijo que a la declaración de Maximiliano Barrera Carrión, el último testigo en el juicio, “hay que tomarla con pinzas, porque es un policía que está suspendido con una causa penal”. Sin embargo, vale resaltar que el testimonio de Barrera Carrión, es la base fundamental de la acusación efectuada por el juez de Instrucción en el expediente.
Finalmente, el fiscal le solicitó al Tribunal, presidido por el juez Jorge Gamal Chamía, que Claudio Bulacio sea condenado a 18 años de prisión efectiva por los delitos de “homicidio simple” de Díaz y “homicidio en grado de tentativa” de Romero, además de dos años de prisión condicional a Flavio Mercado por “abuso de armas de fuego” y, por último, pidió la absolución de María de los Angeles Mercado.
“No fue acreditada la autoría de Bulacio”
Por su parte, los defensores de Bulacio, los doctores Leticia Vega Aciar y Gustavo Vedia, comenzaron relatando brevemente cómo, habrían ocurrido los hechos, según ellos. En este sentido, dijeron que el “Tuerto” se encontraba en el interior de su casa acompañado de tres de sus hijos, su sobrino Julio Yacante, la novia de éste, Micaela Villanuevo, quien cuidaba de los niños, “cuando comenzaron las pedradas a la vivienda. Por tal motivo, Bulacio salió y les pidió a los jóvenes que se vayan”.
Asimismo, los letrados dijeron que “Yacante, que llevaba consigo un arma de fuego y venía de ‘caravana’, salió de la casa y comenzó a disparar. Después se subió al techo de la casa y continuó efectuando disparos, hiriendo fatalmente a Díaz y luego a Romero”. De esta manera, los defensores aseguraron que fue Julio Yacante el autor material del homicidio, y criticaron fuertemente el accionar de la Policía y la Instrucción, puesto que “sólo se limitaron a detener a Bulacio y nunca buscaron a Yacante, pese a tener información de que estuvo presente en el lugar y tener su domicilio”.
Además, argumentando sus alegatos, los abogados se sostuvieron en el resultado de la autopsia efectuada por el perito de parte, quien concluyó que Díaz había recibido el disparo desde un lugar alto, que sería desde el techo.
Vega Aciar y Vedia apuntaron contra el testimonio de Micaela Villanueva, ex pareja de Yacante, considerando que “en todo momento trató de protegerlo”.
“En ningún momento del juicio quedó acreditada fehacientemente la participación de Bulacio en el hecho. Podemos afirmar que las pruebas presentadas no pudieron destruir el principio de inocencia de nuestro representado”, por lo que solicitaron “la absolución” de Claudio Bulacio “de todos los hechos que se le atribuyen”.
Por último, María Perovich, abogada de Flavio y María de los Angeles Mercado, dijo “concordar” con el pedido de absolución de esta última, aunque manifestó que “era totalmente natural este pedido. Lo dijimos desde el primer día. María Mercado es una víctima de la acusación”.
Seguidamente, y en referencia a su otro defendido, manifestó que “¿Cómo van a acusar a Flavio por ‘abuso de armas’, si la que habría usado en el hecho no funcionaba? La familia Mercado no tuvo participación en el incidente” y pidió que “Malvina” también sea absuelto por los jueces.