Para la querella, Rearte tuvo un desprecio total por la vida
24/02/18
Así lo manifestó el abogado Mauricio Sánchez, representante de la familia Prior Godoy, quien brindó detalles de la causa que investiga la trágica muerte del joven de 28 años. Asimismo, consideró que, por los agravantes de la situación, a Sebastián Rearte no le corresponde bajo ningún punto de vista la excarcelación.
En diálogo con Radio Independiente 99.1 , Mauricio Sánchez, abogado querellante de la familia Prior Godoy, dio a conocer detalles de la causa que investiga la muerte de Jonathan, el joven ciclista de 28 años que fue cruelmente embestido por una camioneta que circulaba a toda velocidad.
Cabe recordar que el hecho tuvo lugar el domingo pasado, por calle Almonacid, a metros de la entrada al barrio Jardín Norte. Por el lugar circulaba Jonathan, junto a su novia Daiana Paola Herrera, quienes habían salido a pasear en bicicleta, cuando una camioneta impactó de lleno contra el ciclista, acabando con su vida de manera casi inmediata, para luego darse a la fuga.
En este sentido, el responsable de lo ocurrido fue detenido a la mañana siguiente, tratándose de Sebastián Rearte, de 22 años.
Con respecto a esto, el abogado Sánchez señaló que el conductor del vehículo tuvo “un desprecio total por la vida”. Además, se refirió a la versión de la defensa que sostiene que el joven no habría visto a Prior Godoy, ya que éste no habría llevado chaleco refractario ni luces, a lo que agregó Sánchez: “La defensa es la defensa, ellos actúan en base a lo que el cliente les dice”, tras aclarar que una vecina del lugar entregó a la Policía la luz que portaba Prior al momento de ser embestido, la cual se despegó de la bicicleta por el fuerte impacto.
Asimismo, el querellante señaló que durante la jornada del jueves último, se dirigió al lugar con la familia que representa e hicieron una “pseudo inspección ocular”, donde constataron que el alumbrado público funciona correctamente.
Declaró la novia
Por su parte, Sánchez dio a conocer que Daiana Paola Herrera, novia de Jonathan, finalmente pudo declarar. Su testimonio tardó en ser tomado dado que su pareja era oriundo de San Juan, por lo que se le dio sepultura en la provincia vecina, donde se quedó unos días junto a su familia.
En este sentido, el abogado señaló que fue muy duro para ella poder relatar lo que vivió junto a su novio, por lo que se quebró en varias oportunidades durante su declaración. Sin embargo, logró aclarar el panorama de cómo fue el momento exacto en el que la muerte encontró a Prior Godoy.
Siguiendo esta línea, comentó que la joven, de la misma edad que Jonathan, iba más adelante que él, por lo que no pudo ver el trayecto de la camioneta. Sintió un “estruendo” y se dio vuelta, fue cuando vio a Jonathan “volar” junto a su bicicleta, dio una vuelta en el aire y golpeó la cabeza contra el “parante” (paragolpes), seguidamente, dio otra vuelta en el aire, impactó con la espalda en la camioneta y, finalmente, cayó muy malherido al asfalto.
Agravantes del hecho
Durante la entrevista radial, se le consultó al abogado cuál creía que fue la razón por la que Rearte decidió huir de la escena, a lo que respondió: “Para mí, es mucho más fácil evadir análisis 15 horas después de ocurrido el hecho”, dejando entrever, que podría haber estado alcoholizado cuando provocó el siniestro vial. A esto añadió un comentario del hermano de Jonathan, quien es técnico químico; según expresó el abogado, basándose en lo comentado por el familiar, se necesitan sólo “5 horas y agua” para eliminar las toxinas del cuerpo.
Con respecto a esto, se dijo que el joven habría escapado en estado de shock, por lo que el abogado opinó que “ese estado se pasa en algún momento”, sin embargo, según testigos, fue visto horas después por Juramento y avenida Ramírez de Velasco, pero fue capturado en el barrio Argentino, sosteniendo que pasó demasiado tiempo y recorrió muchas distancias, por lo que el estado de shock habría terminado para ese entonces.
“Es una pena chica, de 3 a 6 años de prisión”, manifestó el querellante, pero aclaró que, por los agravantes, no le corresponde una excarcelación, que podría ser solicitada por la defensa. En este sentido, señaló que para que ésta sea otorgada, es necesario que el acusado no entorpezca la investigación ni evada a la Policía, lo cual no cumplió al darse a la fuga y al ocultar pruebas que, en este caso, sería la camioneta.