En defensa del Fondo Sojero
16/08/18
El gobernador Sergio Casas anticipó que hoy se reunirá con sus pares en Buenos Aires para analizar la situación que derivó de la eliminación del Fondo Federal Solidario. Como parte del interbloque Argentina Federal, desde el bloque Justicialista, los diputados nacionales Danilo Flores y Beder Herrera suscribieron ayer el proyecto de ley que busca derogar el decreto del presidente Macri por el que anuló el Fondo Federal Solidario.
La iniciativa lleva la firma del presidente del bloque Justicialista, Pablo Kosiner, y los diputados riojanos Danilo Flores y Luis Beder Herrera, entre otros miembros que lo conforman. En sus fundamentos, recuerdan los legisladores que el Fondo que destina el 30 por ciento de las sumas que el Estado nacional percibe en concepto de derechos de exportación de soja, fue creado para amortiguar el impacto de la crisis de 2008, lo que permitió “seguir avanzando en la redistribución equitativa entre Nación-Provincias-Municipios”.
En cuanto al sostén técnico, afirman que “resulta jurídicamente indisponible para el Poder Ejecutivo de la Nación alterar en forma unilateral” aquellas normas que integran el derecho público intrafederal, el cual “tiene la misma naturaleza que el régimen de coparticipación federal de los municipios”.
Por su parte, el presidente Mauricio Macri configuró la disposición como un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU), establecido a partir de considerar “que la naturaleza excepcional de la situación planteada hace imposible seguir los trámites ordinarios previstos por la Constitución Nacional para la sanción de las leyes”. Los DNU prevén que el Congreso nacional se pronuncie respecto de su validez o invalidez, debiendo elevar el dictamen al plenario de cada Cámara para su expreso tratamiento, en el plazo de diez días hábiles.
“UN ATROPELLO AL FEDERALISMO”
Al dar a conocer la presentación del proyecto que impulsa la derogación del DNU N° 756, Danilo Flores expresó que acompañarán la iniciativa “convencidos de que son decisiones que atropellan el federalismo y demuestran el centralismo del Gobierno nacional”.
Entrevistado por EL INDEPENDIENTE , el legislador y ex intendente del departamento General San Martín, amplió sus conceptos y dijo que “nos siguen sacando presupuesto a las provincias, ahora afectando a los municipios. Con el Fondo Sojero se realizan obras que no son de gran envergadura, pero que son significativas para las ciudades y pueblos, como los mejoramientos de viviendas para evitar el hacinamiento o la erradicación de letrinas”.
“Se trata de soluciones que contemplan la realidad del interior profundo y es preocupante porque para este Gobierno nacional parece que el federalismo no existe, al contrario, estas son políticas antifederales”, señaló al tiempo que manifestó su esperanza de poder revertir la medida en el Congreso. “Buscamos una herramienta parlamentaria con sustento legal, por eso este proyecto, y en caso de que no prospere, lo podríamos judicializar”, anticipó.
Por otra parte, cuestionó la posición de los legisladores de Cambiemos - Fuerza Cívica Riojana que aseguran que la quita del fondo estaría compensada por otros recursos. “Me gustaría que nos digan de dónde van a salir esos recursos, que lo determinen claramente. ¿Se va a compensar por la distribución de ingresos por impuestos? Eso es cada vez más incierto, porque si el argentino no tiene ya ni para comer, menos para pagar impuestos. ¿Cómo se pretende entonces que la recaudación sea buena? Es mucha la incertidumbre”, razonó al advertir un panorama acuciante en el que no se avizora una salida favorable.