Investigan las causas de la muerte del niño de 11 años de Chepes
CHEPES (C). El abogado, Eduardo Nicolás Mercado, patrocinante del padre del menor que se encontró sin vida hace pocos días, solicitó participar del expediente que investiga su muerte y manifestó que hay que determinar fehacientemente qué es lo que sucedió.
Luego de que se realizara el miércoles último una diligencia determinada por la jueza de Instrucción, Elsa Roldán Martínez, ante el pedido del abogado Mercado y el padre, Francisco Suárez, para la declaración de la hermana, de 10 años, en cámara Gesell, el abogado dialogó con EL INDEPENDIENTE expresando que “formalmente he solicitado la participación en el expediente que se instruye caratulado “Averiguación de la Muerte de Alan Suárez” agregando “nosotros hemos presentado un escrito solicitando que se nos permita conocer la actuaciones, pero esto hasta el momento no sucedió, espero ahora que la jueza de Instrucción nos haga conocer lo que existe dentro del sumario de prevenció, labrado con motivo de este trágico suceso”.
Más adelante, Mercado resaltó que “es decir el padre no ha sido informado por la autoridad sobre los alcances de las actuaciones y cuando nosotros hemos asistido en procura de conocer violando expresas normas de la Constitución Provincial, no se nos ha permitido el acceso al expediente, inclusive a proponer diligencias” resaltando que “en el marco de esas diligencias, que nos faculta la Constitución, presentamos un escrito el 22 del corriente, donde solicitamos al instructor, jefe de la Comisaría de Chepes, que le requiera a la Sra. Juez de Instrucción la inmediata declaración en cámara Gesell de la hermanita de 10 años y también que se requiera la realización de una necropsia, psicológica psiquiátrica para analizar el comportamiento anterior al deceso del menor” ante el requerimiento del resultado de la cámara Gesell, el letrado expresó “no conocemos el informe, no sabemos si ya fue emitido, detalles del expediente, no podemos brindar absolutamente nada, solo los comentarios, los trascendidos que es lo que lleva al padre a solicitar una investigación sobre lo sucedido”.
Por tanto, “todo lo que estamos realizando solicitando, medidas, diligencias probatorias dan cuenta de que hay una preocupación por parte del padre ante dichos contradictorios entre lo trascendido a los medios y los dichos de la menor de cómo habría encontrado a su hermano”.
El letrado, haciéndose eco de la desconfianza del padre, manifiesta que “la duda es la regla, mas siendo un menor y la Justicia que conocían muy bien de una familia en conflicto desde hace tiempo” también se refirió a que “nos habían manifestado que le había hecho autopsia al menor y ayer por los medios radiales el fiscal informa que no hubo autopsia, solo un simple informe de un examen médico y que no había duda del motivo del deceso” como así también que la duda aparece después de la presentación del padre.
Más adelante, el patrocinante asegura que “queremos conocer quien fue al lugar del hecho, quien se constituyó, quién procedió al levantamiento del cuerpo, que medidas procesales dio la Juez de Instrucción o el Fiscal”.
A su vez Mercado expresó “el desamparo de los menores venía siendo denunciado por el padre ante el Asesor de Menores quien hizo una presentación ante la Cámara, de la cual surge que los niños debían recibir un tratamiento sicológico en el hospital y un informe de Asistente Social, lo primero nunca se materializó” pero “no hay dudas que todo está plasmado en un Acta Judicial en la Cámara ante la juez Deolinda Tello, es la que interviene y se ve plasmado en expediente que los menores venían sufriendo desamparo, maltrato”.
Por lo que “no era explicable la resolución de la magistrada para determinar que los menores permanezcan al cuidado de la madre”, el expediente sobre el cuidado de los menores lo inicia el Asesor de Menores en representación de ellos, con todas estas medidas a favor de los niños que nunca se concretaron.
Luego, continua el letrado que “en agosto del año pasado se acentúa el conflicto y como patrocinador del padre denunciamos esta situación, ya que los menores mostraban que los maltratos por parte de la madre se habían incrementado y pedimos urgente tratamiento psicológico para que la juez pudiera cambiar la resolución de que los niños permanezcan con la progenitora” remarcando “judicialmente esto demuestra que hay pruebas suficientes anteriormente a este hecho tan triste, no es un invento del padre, como dicen, de que luego que pasa esto quiere en una actitud de mal padre o de mala pareja, sembrar dudas sobre lo sucedido a su hijo”.
Para finalmente, Mercado manifestó “hay que determinar fehacientemente qué es lo que sucedió” pero lamentablemente “ni yo como patrocinante ni Suárez como víctima, podemos compulsar las actuaciones, es decir, no sabemos que hay dentro del expediente” determinando “si todo esta tan bien por qué no nos permiten tener información”.