CHEPES (C). En la última audiencia del debate en la causa caratulada “Contreras Luis Miguel y Otras (Lorena Espinoza), ‘Homicidio agravado por ensañamiento y alevosía’” del joven Danilo Heredia, los defensores plantearon la nulidad del proceso, argumentaron que las pruebas fueron obtenidas “ilegítimamente”..

---

---

Luego de la declaración del testigo Luis Páez, ex jefe de la Policía provincial, la defensa técnica del imputado Contreras, Luciano Bacci, planteó un incidente de nulidad absoluta de todo el proceso, al cual se adhirió el abogado Nicolás Mercado, como defensor de Lorena Espinoza.

En diálogo con EL INDEPENDIENTE, el propio Mercado contó que “hemos ampliado los fundamentos del pedido de la nulidad del proceso, en el entendimiento de que el dato probatorio, necesario y útil, que desencadenó el allanamiento en la casa de Contreras, fue el interrogatorio realizado a Lorena Espinoza en la Brigada de Investigaciones de la Policía de Chepes”, interrogatorio que “conforme a los dichos de la imputada, fue efectuado por el entonces oficial Mario Corzo, el comisario Luis Romero, jefe en ese momento de la Unidad Regional VI, el oficial Salvador Rodríguez (secretario de Actuaciones en ese momento) y de ese interrogatorio surgió el dato”, dado que “mi defendida Lorena, luego del interrogatorio se quebró y confesó que Luis lo mató y que Danilo se encontraba enterrado en el patio de la vivienda”. Luego “Espinoza dio más detalles y dijo que inmediatamente -después de la confesión- salió el policía Mario Corzo, y al rato, el oficial Rodríguez, quien permanecía con Lorena, recibió un llamado telefónico, y después le pasó el celular a mi cliente para que le indique a Corzo dónde se encontraba el cuerpo de Danilo”.

Según lo expresado por el abogado, “se evidencia, conforme a los horarios y al interrogatorio a los testigos, que luego de la declaración de Lorena llevaron el can al domicilio. Por eso después se hizo el allanamiento con autorización judicial, tratando de darle una formalidad a todo”, y resaltó que “no fue que el can venía en recorrida buscando el cuerpo y lo encontró, sino que el perro fue llevado a la casa de Contreras y al lugar indicado, es decir que todo lo que se descubrió surgió de la confesión de mi defendida”.

Asimismo, el abogado aseguró que “hubo también una privación ilegítima de la libertad, partiendo de la base que Lorena y Contreras eran investigados desde el día martes 27 (de enero del 2015) y el cuerpo fue encontrado el jueves 29 (de enero). Ese martes la oficial Ariela Montivero, por orden del subcomisario Ulises Vega, subjefe de la comisaría de Chepes, tenía orden de interrogarlo a Contreras y también de sacarle información a Lorena Espinoza, cosa que hizo con Contreras en la misma casa de la oficial Montivero”, agregando que la agente “declaró en el debate que ambos imputados eran objeto de investigación, dado que tanto el jefe de la Regional, el de la comisaría y los instructores, sospechaban de que Contreras había efectuado una fuerte amenaza contra Danilo, motivo de la desaparición del joven”.

 

---