Desmienten que el caso Pioli haya impulsado el delito de pornovenganza
El abogado defensor de Patricio Pioli, Patricio Moreno Castro, negó en forma categórica que este caso haya motivado la inclusión del delito conocido como pornovenganza o sexting.
Moreno Castro dijo, a través de un escrito, que “existe un Anteproyecto de reforma del Código Penal elaborado por el Poder Ejecutivo de la Nación, que próximamente tendrá tratamiento parlamentario, cuyo director es Mariano Borinsky”.
Agregó que en ese anteproyecto se incluye en el Art. 493 la figura penal denominada “sexting”, y que provee que “se impondrá prisión de seis (6) meses a dos (2) años o seis (6) a 24 (24) días-multa, al que sin autorización de la persona afectada difundiere, revelare, enviare, distribuyere o de cualquier otro modo pusiere a disposición de terceros imágenes o grabaciones de audio o audiovisuales de naturaleza sexual, producidas en un ámbito de intimidad, que el autor hubiera recibido u obtenido con el consentimiento de la persona afectada, si la divulgación menoscabare gravemente su privacidad.
Asimismo, negó que la inclusión de esta nueva figura penal obedezca o tenga alguna relación con la causa penal de su asistido, y para ello citó las palabras del director del Anteproyecto, quien al ser consultado respecto al Delito de Sexting explicó “que para analizar el Código Penal analizamos lo que se trabajó en las comisiones anteriores. También se valoraron las sentencias de la Corte Suprema, en las convenciones internacionales y lo que sucede en otros países”. “No somos ni el primero ni el último país en modificar el Código Penal, y en lo que tiene que ver con el derecho penal, Argentina tiene una tradición de seguir lo que sucede en Alemania y en España; se toman muchos aspectos de estas legislaciones. También se toma de Francia, como los días multa, este caso en particular que estamos analizando, el seguimiento socio-judicial para las situaciones post condena. En definitiva, tomamos institutos de Códigos Penales modernos, como el español y el francés”, explicó.
Asimismo, aclaró que su asistido no se encuentra sometido a proceso por la divulgación y/o viralización de material íntimo de la pareja; y que actualmente esa conducta no encuadra en ninguna figura penal de nuestro código; sino que la conducta atribuida se limita al supuesto delito de “coacción” que se trata de un delito contra la libertad de las personas.
No obstante, el abogado recalcó que han aportado a la causa numerosos elementos probatorios que descartan la hipótesis de que efectivamente hubiera sido su asistido el autor de la divulgación; sino que la hipótesis que maneja la defensa está vinculada con el robo de su teléfono celular por personas desconocidas, lo cual se acreditó con la denuncia policial correspondiente, y con varios testimonios que avalan la veracidad de la sustracción.
También negó que la causa hubiere sido elevada a juicio, dado que aún se encuentra en etapa de instrucción en el Juzgado de Instrucción Nº 3; y manifestó que existe mucha información errónea publicada incluso por organismos oficiales, lo cual motivó que se realicen las intimaciones pertinentes para su rectificación.
Por otra parte, aclaró que su cliente es igualmente víctima en relación a la viralizacion del material íntimo de la pareja, dado que también se ha visto afectado en su ámbito privado e íntimo; circunstancia que le afectó a nivel personal, emocional y familiar.
Por ello, el letrado expresó que en buena hora si finalmente se logra sancionar este nuevo delito de sexting, dado que permitiría que las potenciales víctimas puedan recurrir a la Justicia en busca de una respuesta.
Por último, solicitó que estos temas sean tratados con suma prudencia y respeto, evitando la manipulación malintencionada de la información, dado que se afecta no solo a las personas involucradas, sino a sus familias; y luego estas cosas pueden desembocar en alguna situación más grave o tragedias, como sucedió en casos que han tomado estado público en donde se han perdido vidas de personas jóvenes que no soportaron la presión y el linchamiento mediático; por eso instó a dejar trabajar a la Justicia para que se determine la responsabilidad que corresponda.