Abogado de hombre acusado de abuso sexual aseguró que la causa es nula
CHEPES, (C). El doctor Ramos, quien es abogado defensor de Julio César Pes, el hombre acusado de abusar sexualmente de una menor de 9 años, dijo que el proceso que se está sustanciando contra su cliente es de nulidad absoluta, puesto que la jueza en la causa se había inhibido por amistad manifiesta con la madre de la niña.
En una rueda de prensa, el doctor Alfredo Ramos, abogado defensor de Julio César Pes, imputado como supuesto autor del delito de “abuso sexual gravemente ultrajante” contra una menor en el año 2009 y acompañado por la hija del acusado, expresó que “el proceso iniciado en julio del 2018 que se está llevando contra mi defendido es, hasta el día de hoy, nulo, de nulidad absoluta”.
En este sentido, explicó sus dichos indicando que “la jueza de Instrucción, Elsa Roldan Martínez, cuando se hizo cargo de la causa, luego de que el doctor Isidro Cáceres, primer juez interviniente en el caso, se retirara por Feria y le pasase las actuaciones a ella, en los primeros días del mes de agosto (del año pasado) se inhibió por amistad manifiesta con la denunciante, madre de la menor”.
De este modo, “la causa volvió nuevamente a manos del juez Isidro Cáceres, quien no le hace lugar al pedido de la jueza Roldán Martínez y la repone en sus funciones, por lo que el proceso es nulo o inválido, puesto que quien resuelve la inhibición de la jueza no tiene competencia funcional”.
“La jueza retuvo la causa hasta que la menor fue mayor de edad, para no someterla a la Cámara Gesell, y se presentaron pruebas de profesionales particulares que atendieron a la niña en Córdoba y que no se presentaron en la Justicia para ratificar sus informes”, espetó el abogado defensor. Asimismo, agregó que “las únicas pruebas que existen en el expediente son los informes o certificados médicos y la declaración de la menor que no fue tomada en Cámara Gesell, sino que lo hizo ante el fiscal y la jueza de Instrucción”.
Continuando con la conferencia, el doctor Ramos aseguró que “cuando la jueza Roldán Martínez ordenó la detención de Pes, en lugar de tomarle declaración indagatoria, lo envió a La Rioja y casi 15 días después le fijó la audiencia indagatoria, fuera de toda legalidad, violando la ley procesal penal, sin que sepa mi defendido de qué se lo acusaba y por qué se lo detenía”. “Tampoco permitió la participación de un perito psicológico de parte del imputado y me amenazó con aplicarme una sanción”, manifestó el letrado.
Finalmente, expresó que su defendido Julio César Pes “continúa detenido con prisión preventiva a pesar de las irregularidades de una resolución arbitraria, porque la jueza de instrucción se remite a lo que manifestó el fiscal, Julián De la Colina, que Pes es peligroso y puede entorpecer el accionar de la justicia”, y añadió que “no hay elementos de convicción para que mi defendido se encuentre en esta situación, no hay pruebas ni testigos para que esté detenido y demuestren que es el autor (del abuso). La jueza Roldán Martínez perdió su objetividad, su imparcialidad al inhibirse y fundamentar los motivos de hacerlo”.