Caso Bellido: Condenaron a 3 años de prisión en suspenso a González
Finalmente, Nicolás González, el hombre imputado por el homicidio culposo del joven Juan Bellido, en un hecho ocurrido en marzo del 2017, fue condenado a 3 años de prisión en suspenso, por lo que no deberá cumplir la pena en prisión. Volvieron a matar a mi hijo, expresó la madre de la víctima.
Ayer al mediodía, en la sala de la Cámara Tercera en lo Criminal y Correccional de La Rioja, se procedió a la lectura de la sentencia en el juicio por la muerte del joven Juan Bellido, como consecuencia de un tremendo siniestro vial ocurrido en marzo del 2017 en frente del Parque de la Ciudad, y que tenía como único imputado por “homicidio culposo” a Nicolás González.
En la oportunidad, la secretaria del Tribunal Oral indicó que los jueces resolvieron condenar a González a la pena de 3 años de “prisión en suspenso”, es decir, que no deberá cumplirla en el Servicio Penitenciario Provincial.
Esto generó una gran indignación entre los familiares del joven fallecido, quienes de inmediato rechazaron la sentencia. En diálogo con medios radiales, Soledad, madre de Juan Bellido, expresó que “no esperaba esto, es injusto, porque una vez más los jueces se burlan de las víctimas”. “Volvieron a matar a mi hijo y a mí, me mataron dos veces”, espetó.
Por su parte, el abogado querellante, Sebastián Moreno Martínez, también manifestó su disconformidad y remarcó que “no era lo que esperábamos”. Vale recordar que, en la etapa de alegatos, el fiscal de Cámara había solicitado la pena de 4 años de prisión efectiva, lo que coincidía con la idea de la querella. “Es un triste mensaje a la sociedad de que cualquiera puede salir a matar y quedar libre”.
Recurso de casación
En comunicación con MEDIOS EL INDEPENDIENTE, el doctor Gabriel Pavón, abogado defensor de Nicolás González, explicó que entre los argumentos del Tribunal para haber dictado su sentencia, se encuentra que, para los jueces, “ambas personas actuaron con imprudencia”. Es decir, tanto el imputado que conducía un camión y que giró en “U” sobre la avenida Circunvalación, como el propio Bellido que circulaba en el mismo sentido a gran velocidad en un automóvil.
“Explicaron que la compensación de culpa no exime de responsabilidad al imputado, que de igual manera deberá pagar por sus actos, pero también se tuvo en cuenta la actitud de la víctima”, remarcó el letrado.
Asimismo, recordó que al momento de sus alegatos, cuando finalizó el juicio, había señalado que el pedido de condena solicitado por el fiscal “era demasiado, teniendo en cuenta lo resuelto en otros casos que tenían agravante, como alcoholemia positiva, por ejemplo. Y esto fue también considerado por los jueces”.
De todas formas, el doctor Pavón adelantó que presentará un recurso de casación ante el Tribunal Superior de Justicia, solicitando que se revoque la sentencia y que se deba dictar un nuevo fallo, esta vez, buscando la absolución de su defendido.