Solicitan juicio político contra dos de los jueces que absolvieron a Milani
En la sede de AMP se llevó a cabo el jueves último una conferencia de prensa donde se expuso la denuncia radicada ante el Consejo de la Magistratura por parte de Graciela Ledo y Alfredo Olivera en contra de los miembros del Tribunal Oral Federal de la Provincia, Jaime Díaz Gavier y Julián Falcucci, por mal desempeño en el juicio contra César Milani.
En la conferencia participaron Marcela Brizuela de Ledo, Graciela Ledo, las abogadas María Elisa Reinoso, “Cory” Mercado Luna y Viviana Reinoso, Alfredo Olivera y el secretario general de AMP, Rogelio De Leonardi.
La denuncia, cuyos querellantes son Graciela Ledo y Alfredo Olivera, se radica en el marco de la causa “Chiarello Miguel Ángel y otros s/ tortura querellante: Secretaría de Derechos Humanos de la Nación y otros”, y es por mal desempeño de las funciones de los miembros subrogantes del Tribunal Oral Federal (T.O.F.) de la Provincia, Jaime Díaz Gavier y Julián Falcucci (presidente).
Ante los medios de prensa De Leonardi explicó que “los organismos de Derechos Humanos y una buena parte de la ciudadanía riojana están pendientes de los resultados que están teniendo en el país los juicios por crímenes de lesa humanidad, en este último periodo con el Gobierno macrista de derecha se agudizó una situación que se fue concretando en hechos, como es la absolución de los responsables directos de la tortura y la desaparición física de personas”.
En el mismo sentido, señaló que “las víctimas del terrorismo de Estado y sus familiares presentaron ante el presidente del Consejo de la Magistratura de Buenos Aires, Ricardo Recondo, el pedido de juicio político en contra de los jueces Díaz Gavier y Falcucci que, escandalosamente, liberaron a Milani y quitaron de culpa a tantos sujetos conocidos en la provincia”.
Seguidamente, Olivera detalló los hechos sucedidos y expuso las pruebas registradas audiovisualmente de las audiencias que se llevaron a cabo en el debate oral y público, las cuales avalan la denuncia.
“Registramos seis irregularidades cometidas durante el desarrollo del juicio, una de ellas es la existencia de reuniones entre el Tribunal y los abogados defensores de César Milani que se concretaron fuera del ámbito del debate”, dijo.
A continuación exclamó que “otra grave irregularidad se registró el 5 de julio de este año, cuando se informó por Secretaría que había dificultades en el sistema de video conferencia y que no se podía entablar comunicación con el cuarto juez, Julio Lazcano, que se encontraba en Córdoba Falcucci, en lugar de suspender la audiencia decidió continuar, configurando un abuso de poder”.
“Es decir que, la declaración indagatoria de Milani se realizó en ausencia de este cuarto juez, que era quien estaba habilitado para realizar preguntas”, añadió.
Un trato poco formal
Durante la conferencia Olivera subrayó que “en el desarrollo del juicio también se observó el trato familiar y amistoso del doctor Díaz Gavier con los abogados de la defensa del imputado Milani, algo que se puso en total evidencia cuando se llevó a cabo la inspección ocular en el Regimiento de Montaña 15, allí la doctora Barbita (abogada de Milani) y el juez hicieron parte del recorrido por el predio tomados del brazo, además de que la doctora en una oportunidad llevó al recinto obsequios para los jueces”.
“A lo ya mencionado se suma que el debate transcurrió en un verdadero clima de hostilidad del presidente del Tribunal para con los acusadores y víctimas, y de amplia permisividad para con Milani y su defensa”, resaltó el querellante.
Con indignación Olivera manifestó que “a los jueces no les importaron ni los testimonios ni los relatos, el día que decidieron la fecha de los alegatos se dijo que se iba a dictar sentencia sin que medie un periodo donde los jueces pudieran evaluar lo que tuvieron a la vista, la documentación de la querella, la defensa y la Fiscalía, no hubo nada, a la decisión ya la tenían tomada y así absolvieron a Milani”.