Caso Sgobba: Absolvieron a Favotti por falso testimonio
Ariel Favotti recibió la absolución en una audiencia se debate concretada este martes; tras estar acusado por falso testimonio y encubrimiento en el marco del caso Sgobba. Estuvo tres meses privado de su libertad en una causa que no era propia, él se presenta voluntariamente a colaborar con la investigación de un hecho que el percibió dijo la abogada Espeche.
En diálogo con Radio Independiente la abogada de Favotti, María de los Ángeles Espeche, habló sobre la situación que vivió su defendido “Ariel Favotti presta declaración en dos oportunidades en el marco de la investigación por la muerte del señor Víctor Sgobba, él estaba en la reunión de amigos entre los cuales hay dos imputados, declaró en la sede policial y en el proceso penal” sostuvo la letrada.
“Y debido a modificaciones en circunstancias de sus declaraciones, le atribuyen el delito de falso testimonio y encubrimiento en concurso ideal y lo detienen, y esa detención se prolongó innecesariamente por tres meses”.
“Estuvo tres meses privado de su libertad en una causa que no era propia, él se presenta voluntariamente a colaborar con la investigación de un hecho que el percibió. A él le imputan el delito de falso testimonio, pero la fiscalía nunca incorporó en las actas donde constaban las declaraciones de mi defendido, por lo tanto no tenía una base fáctica que le permita sostener esa acusación en el juicio, entonces en virtud de la ley del Ministerio Público Fiscal, el fiscal tiene la facultad de absolver” expresó.
“Ariel Favotti nunca tuvo que haber llevado sido procesado en esta causa, el declara en una causa ajena y lo hace voluntariamente y después se vio con una responsabilidad penal en su espalda. Cuando él se presenta un día después del hecho a declarar en la Dirección de Investigaciones, lo coaccionan, lo golpean y lo maltratan. Nunca le leen el acta pero si lo hacen firmar, después cuando llaman a declarar mi defendido no ratifica lo que decía esa declaración porque justamente esa fue realizada bajos apremios ilegales, él dice que no sabía lo que escribieron yo firme porque me quería ir, por esas modificaciones es que lo imputan” relató la letrada.