
22/10/20
En su novena sesión virtual, la Cámara de Diputados de la Provincia sancionó este jueves el proyecto de ley enviado por el Ejecutivo Provincial pidiendo autorización para la compra de un avión fumigador y de combate de incendios que será destinado a la Dirección General de Aeronáutica de la Provincia.
El proyecto fue aprobado por más de dos tercio de los diputados, como lo dispone la normativa, con cuatro votos negativos, y fue extensamente debatido por los legisladores y cuestionado por la oposición.
La oposición no acompañó el proyecto señalando que la provincia ya tiene otro avión. “Son las mismas fundamentaciones que se dio en el 2008 con un proyecto similar, por no decir igual, que hoy ese avión tiene un valor de dos millones de pesos”, señaló el diputado de Juntos por La Rioja, Juan Amado, quien agregó “¿Cuál es la premura si han pasado 12 años si no se ha hecho efectivo esa ley cual es lo delictivo en pedir una profundización?”.
En tanto, el diputado Daniel Miranda, lo cruzó a Amado señalando, que el avión “es una herramienta de trabajo, ¿cuál es la necesidad?”, se preguntó y le respondió a su par de la oposición diciendo que “también el diputado Amado debe saber que está la problemática de la langosta que han dejado sus huevos”, además de combatir el fuego y ayudar en la prevención del dengue.
Seguidamente, Miranda también le respondió ante el cuestionamiento de cuando estuvo al frente de FADEA (Fábrica Argentina de Aviones), en el gobierno de Macri. “Cuando estuve en FADEA cree un proyecto para la lucha contra el fuego con 19 aeronaves, este avión carga 3500 litros, este avión es multipropósito, yo no lo he atacado nunca por su floja actuación en el plan Belgrano”, sostuvo.
También la diputada Teresita Madera defendió el proyecto para la compra del avión y dijo: “tenemos que partir de la basa que Quintela es ahora gobernador, no hace 12 años y que ahora toma la decisión política para atacar uno de los mayores flagelos en los últimos años”. Y precisó que “la adquisición de este avión nos va a permitir trabajar en esto que es competencia del municipio”. Y agregó que “exigen cumplimientos técnicos solamente cuando les conviene, hoy se está dando un tratamiento correcto para la adquisición de este avión”.
Asimismo, Madera pidió que “seamos coherentes, no vi esas expresiones tan vehemente cuando Macri atacó las industrias y se llevaba por delante la calidad de vida de los ciudadanos”. “El debate ha sido interesante y tenemos que votar una clara decisión política que va a ser en beneficio de toda la provincia de La Rioja”, concluyó.
Veto parcial a la paridad de género
Seguidamente, los diputados trataron el proyecto también enviado por el Ejecutivo Provincial de Veto parcial a la ley de Paridad de Género. A pedido del diputado por la oposición Gustavo Galván de cuáles son los artículos vetados se señaló que se veta parcialmente los artículos 4,7 y 8 de la ley de Paridad de Género.
El proyecto fue sancionado con mayoría simple, tuvo dos votos negativos y cuatro abstenciones.