El abogado sostuvo en el marco del análisis del contrato entre el Municipio y la empresa de estacionamiento medido que "el reclamo es de los vecinos, ciudadanos de la ciudad Capital, que ven perjudicados sus derechos como usuarios. Hacen un reclamo para ver si el contrato es válido o no".

Consideró que "a primera mano se puede considerar que el contrato es nulo, no tiene validez, por ende, los vecinos no deberían pagar lo que la empresa está cobrando por el estacionamiento medido porque para que ese contrato sea válido y correcto, la ley de tránsito le exige un procedimiento, que se apruebe por el Concejo Deliberante la búsqueda de oferentes, empresas que puedan prestar el servicio, para que se le conceda esa facultad que es del Municipio; luego ese contrato tiene que pasar por el Concejo Deliberante nuevamente para su control y aprobación en una sesión ordinaria y pública", señaló.

Asimismo, el abogado remarcó que como "no se ha respetado el procedimiento correspondiente, ese contrato termina siendo inválido e ilegal, por ende, todo lo que llegue a cobrar la empresa termina siendo lo mismo. Ese es el reclamo de los ciudadanos".

Por último, dijo que en la medida cautelar "piden la suspensión del cobro del estacionamiento medido hasta que la justicia pueda analizar la situación y ver si corresponde o no el cobro por parte de la empresa".