Así lo indicó Diego Salas, director de Greenpeace Argentina,. En la mañana de este viernes, habló sobre su intervención en la audiencia pública en el Congreso llevada a cabo en las últimas horas, donde se analizó y rechazó la reforma de la Ley 26.639.

---

---

En contacto con Medios El Independiente, Salas precisó que “lamentable y afortunadamente es una mezcla de sensaciones porque acabo de cumplir una audiencia histórica en cuanto a las ganas de participar y el numero de argentinas que nos siguieron, más 100 mil personas, se manifiestan y tienen intención de querer hablar en el Congreso de la Nación manifestando el deseo profundo de salvar el agua. Lamentablemente el Congreso le dio espacio a 200 personas que pudimos hablar en representación de aquellas que quedaron silenciadas”.

Especificó que se mostró cual es la verdadera postura de la sociedad, “tuvimos la responsabilidad de estar ahí y lo que significa este retroceso ambiental, el plan del oficialismo de querer modificar una ley que es un orgullo para Argentina, un ejemplo para el mundo, esta protege la reserva de agua dulce de la Argentina con todo lo que significa, no hay recurso más importante que el agua. Aquí lo que se trata de hacer para el avance de algunos proyectos industriales, mineros, es habilitar la instrucción de una zona”.

Salas también hizo hincapié a su frase de ´no hay federalismo más grande que respetar la Ley de Glaciares´, sostuvo que “la ley es un ejemplo de federalismo. Esta ley federal protege a todos los glaciares y periglaciares, porque son los recursos que alimentan de agua a un tercio de las cuencas del país. Más de la mitad de los ríos nacen de los glaciares y atraviesan el país, del cual viven millones de personas. Aquí nos intentan vender que el verdadero federalismo seria darles el poder para que las provincias en donde están los glaciares decidan que hacer. El hielo congelado si puede ser potestad de las provincias, pero el agua que sale es del país”.

En la entrevista dijo “es inentendible lo que está ocurriendo, no puede ser que un puñado de gobernadores terminen decidiendo sobre el agua de 45 millones de argentinos, y lo que es claro que estos gobernadores influenciados por intereses económicos están a la vera de los glaciares esperando para destruirlos. No es una hipótesis, tuvimos la posibilidad de sobrevolar sobre Cuyo, y pudimos ver los emprendimientos mineros a la vera de los glaciares esperando esta autorización”.

---

---

---