En el inicio del debate sobre la "inviolabilidad de la propiedad privada" en el Senado, el legislador riojano recordó el escandaloso caso de Valle Hermoso y cuestionó a quiénes busca beneficiar el Ejecutivo con estas reformas.

---

---

Durante el plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y Legislación General, el senador nacional por La Rioja, Fernando Rejal, manifestó este miércoles su firme rechazo a la modificación del andamiaje jurídico que protege el territorio nacional mediante el proyecto del Poder Ejecutivo Nacional sobre la Inviolabilidad de la Propiedad Privada. En su intervención, cruzó a Federico Sturzenegger, ministro de Desregulación y Transformación del Estado, por la ligereza con la que se tildan de inconstitucionales leyes que, según explicó, fueron diseñadas para evitar abusos contra los ciudadanos y la entrega de recursos estratégicos a intereses extranjeros.

 

El legislador puso como eje central de su exposición el caso de Valle Hermoso, en la cordillera riojana, donde 200,000 hectáreas —que incluían un pueblo entero con su escuela, iglesia y habitantes— fueron rematadas en Buenos Aires y adquiridas por un particular extranjero. Rejal subrayó que aquel episodio fue el que motivó la sanción de la Ley 26.737, estableciendo límites a la extranjerización de la tierra para evitar que los pobladores locales quedaran desamparados ante litigios en cortes internacionales, como la de Nueva York.

 

Además, el senador remarcó que en los últimos 27 meses los trabajadores han perdido el equivalente a siete salarios en capacidad de compra, sumado a la transferencia de recursos por aumentos en combustibles y servicios. En este contexto, cuestionó la urgencia del Gobierno por desproteger la propiedad de la tierra, advirtiendo que "la derogación de la normativa vigente dejaría vulnerables los depósitos de agua dulce más importantes de la provincia más árida del país".

 

Finalmente, Rejal instó a sus pares y a los asesores del Ejecutivo a "estudiar un poco más" antes de avanzar con normas que atentan contra la soberanía nacional. "¿A quién cree defender con la derogación de esta norma? ¿A los pobladores o a los intereses extranjeros que se quieren quedar con todo?", resaltó el senador, pidiendo responsabilidad institucional para evitar consecuencias jurídicas y sociales que afecten el futuro de la Argentina y, especialmente, de los riojanos.

---

---

---