En la sexta sesión ordinaria del 141° Período Legislativo, de este jueves 19, la Cámara de Diputados aprobó con mayoría del peronismo y la representante de la UCR, un proyecto de ley que ordenó iniciar reclamos por los derechos sobre territorios en conflicto con San Juan. LLA se abstuvo con fundamentos con fuerte rechazo oficialista. Hubo amplia repercusión por declaraciones de autoridades sanjuaninas y movilización en Valle Fértil.

---

---

El proyecto impulsado por el Poder Ejecutivo busca reafirmar los derechos de La Rioja sobre los territorios históricamente comprendidos dentro de su jurisdicción y fortalecer las herramientas jurídicas e institucionales para defender la soberanía provincial en el conflicto limítrofe con San Juan.

Apunta directamente contra la norma nacional dictada durante la última dictadura militar en 1968, mediante la Ley N.º 18.004, modificó de manera unilateral los límites provinciales sin la intervención del Congreso de la Nación, generando un perjuicio territorial para La Rioja.

El diputado Marcelo Del Moral (PJ-Castro Barros-Aminga) fue el primero en hablar en el recinto durante la sesión que, como se recordará, se transmite en vivo por el canal de Youtube de la Legislatura Provincial.

Hizo un detallado informe sobre el historial de los reclamos riojanos que se sintetizan aparte en esta misma edición. Luego explicó que por la nueva ley se creará una Comisión Especial de Estudio, Seguimiento y Delimitación Territorial Interprovincial en el ámbito de la Legislatura, integrada por siete diputados y acompañada, en carácter de miembros consultivos, a representantes de la Asesoría General de Gobierno; al Fiscal de Estado y especialistas en historia, geografía, cartografía y minería.

Apoyo de la UCR

A la hora de votar y durante la exposición de fundamentos se conoció el apoyo de la diputada radical Gabriela Rodríguez (UCR-Chilecito) que señaló que “es un histórico conflicto, esta herida es fruto de las leyes de la Dictadura; vamos a defender la causa con rigor jurídico, político y técnico”; a su turno Yamil Sarruf destacó que “debemos mirar para adelante y defender lo que le corresponde a La Rioja y para ello le debemos otorgar las herramientas necesarias al Gobernador”. 

Oposición 

Hablaron dos integrantes del bloque de La Libertad Avanza. Primero, Andrea Juárez (LLA-Capital) quien anticipó que los cuatro legisladores se iban a abstener en la votación. Luego cuestionó duramente el proyecto porque “socava la seguridad jurídica de los ciudadanos en general y de los inversores” en esta ocasión de los mineros. 

Defendió la institucionalidad porque los decretos leyes de la dictadura militar siguen vigentes y desconocerlos o eliminarlos es incurrir “en un supino desconocimiento de los fundamentos republicanos y federales”. Pidió no confundir su postura con un supuesto apoyo a la dictadura. 

La legisladora argumentó que el camino era pedir la inconstitucionalidad de la ley y recién acudir al Congreso para que decida sobre los límites. Atribuyó la iniciativa a las intenciones del gobernador Quintela de candidatearse a la presidencia.

Luego habló Claudia Lopez (LLA-Capital) quien intentó modificar un artículo que le fue negado por la presidencia de la Cámara salvó que en lugar de abstenerse como habían anunciado decida votar el proyecto. Tras desistir señaló que “no es el modo, la forma ni el medio para tratar este tema de los límites”.

Repercusión en San Juan 

El diario Huarpe publicó declaraciones del gobernador de San Juan, Marcelo Orrego del mismo jueves que se aprobó la ley con un mensaje difundido en sus redes sociales, donde aseguró que "la jurisdicción no está en discusión" y sostuvo que los límites entre ambas provincias cuentan con respaldo legal desde hace más de medio siglo.

"Ninguna provincia puede cambiar un límite por su cuenta" porque “ninguna provincia puede cambiar un límite con su propia ley; la Constitución es clara y la propia ley riojana lo admite cuando dice que debe ir al Congreso y a la Justicia", señaló.

El planteo del mandatario apuntó a deslegitimar cualquier intento de alterar la situación jurídica actual mediante una norma provincial. Desde la posición sanjuanina se sostiene que los límites vigentes fueron establecidos por la Ley Nacional 18.004 y que continúan plenamente vigentes.

"No vamos a permitir que se ponga en duda lo nuestro: el territorio, los recursos, el futuro y símbolos como Ischigualasto", sostuvo el gobernador e hizo una convocatoria a todos los sectores políticos sanjuaninos a cerrar filas en defensa de la posición provincial.

Luego en una actitud que busca mantener las relaciones institucionales con Quintela señaló que “con el mayor respeto por La Rioja, pero con la ley en la mano, con firmeza y sin especulaciones" defenderán el territorio.

Mineros

Por su parte la Cámara Minera de San Juan expresó su alerta y fuerte preocupación, exigiendo seguridad jurídica porque cuestionar los límites en zonas de gran riqueza geológica atenta contra las inversiones y los proyectos en desarrollo y aclararon que pese a los intentos de La Rioja por frenar los proyectos mineros impidiendo el uso de sus trazas viales, los inversores se han reconfigurado los proyectos para caminos exclusivamente dentro del territorio sanjuanino y esquivar bloqueos.  

Sobre esto último, cabe señalar que la aclaración, no condice con la decisión de la minera Vicuña de iniciar una circunvalación en Guandacol como tránsito hacia los emprendimientos José María y Filo del Sol lo que tendría que ver con las dificultades para avanzar por San Juan por caminos inseguros de alta montaña.

Movilización

El sitio digital Infovallefértil publicó la marcha a la que se convocó en Valle Fértil para defender los límites de San Juan ante el avance del reclamo territorial de La Rioja. Fue, el viernes 19, al día siguiente de aprobarse la ley que iniciará el proceso de revisión. 

La convocatoria fue impulsada por la Biblioteca Popular Domingo Faustino Sarmiento y se sumó el intendente Mario Riveros bajo la consigna “bocinazo vallista" y tuvo lugar a las 16 en la intersección de las calles Mendoza y Mitre, punto elegido para concentrar a la comunidad en una demostración pública de defensa de los límites provinciales establecidos legalmente. La convocatoria estuvo abierta a toda la sociedad vallista y buscó visibilizar la preocupación existente ante el conflicto y que la comunidad exprese de manera clara su postura frente a una situación que consideran de suma importancia para la identidad y los derechos de los vallistos de forma "pacífica y respetuosa", 

Refutación oficialista

Entre los diputados que desmintieron los argumentos de la oposición libertaria estuvo Oscar Chamía (PJ-Felipe Varela-Villa Unión). 

Primero desmintió que el proyecto de ley en tratamiento derogue la ley nacional 18.004. Le pidió a la representante de LLA que lea bien el artículo 1° porque no se está derogando ninguna ley sino ratificando la ley provincial N°3468 que rechazó el contenido del acuerdo de límites. 

Tampoco aceptó que había que respetar la división de poderes porque el presidente Onganía y el gobernador Iribarren se “arrogaron para sí la potestad de los tres poderes”. 

En cuanto a la vigencia del Digesto Jurídico que agrupaba todas las leyes de la dictadura dijo que ya fue desconocido por la Corte Suprema de la Nación y sobre pedir la inconstitucionalidad es a lo que se apunta, aclaró Chamía.

Además, aseguró que esta iniciativa no es parte de ninguna intención política del gobernador Quintela porque cualquier ciudadano tiene derecho a ser candidato.

---

---

---