22/11/22
Demoras en el juicio contra el acusado del crimen del laico y beato Wenceslao
La impunidad biológica y el deterioro de la sala donde debe realizarse el juicio contra Eduardo Abelardo Britos, responsable de la muerte del beato Wenceslao Pedernera podrían dejar sin condena al acusado. Estaba previsto que comience en agosto de este año, incluso se realizó la audiencia preliminar pero el trámite judicial no tuvo continuidad.
El crimen del beato Wenceslao Pedernera, ocurrió en la madrugada el 25 de julio de 1976 en Sañogasta, departamento Chilecito, laico comprometido con la pastoral del obispo Angelelli. Días antes, el 18 de julio habían asesinado, en Chamical a los padres Murias y Longeville y en agosto ocurrió el del propio obispo Enrique Angelelli.
El acusado por el crimen de Wenceslao, es Eduardo Abelardo Britos, 70 años. Estaba previsto que, el juicio, arranque el 18 de agosto. Durante años el acusado estuvo en Paraguay y recién en 2020 fue extraditado por la Cancillería Argentina, por esta y otras causas vinculadas a crímenes de lesa humanidad. Pese a que el requerimiento llevaba casi una década, la gestión se paralizó entre 2015 y 2019, de acuerdo a la documentación del expediente.
En 1976, Britos formaba parte de cuerpo de Gendarmería Nacional que estaba en Chilecito y está acusado de “actuar directamente en detenciones e interrogatorios en la violación a los Derechos Humanos y en las tareas propias de inteligencia que tenían como fin determinar como 'blancos', es decir, a las personas que el sistema represivo debía eliminar”. Por lo tanto, según la causa, Pedernera fue uno de sus “blancos”.
Así se relata en una nota publicada por el periodista David Correa en https://www.eldiarioar.com/politica/problemas-cielorraso-represor-sigue-condena_1_9704620.html.
En la nota explica que el juicio corre peligro de fracasar por la llamada “impunidad biológica”, es decir cuando testigos y acusados mueren antes de que haya una sentencia. También por cuestiones edilicias, problemas en el cielorraso, en la sala del Tribunal Oral Federal.
Cuando todo parecía que se encaminaba hacia el juicio, los jueces federales Camilo Quiroga Uriburu, Jorge Gamal Abdel Chamía y Mario Martínez decidieron la postergación por los inconvenientes en la sala. En septiembre, ante de la demora en la reparación del deterioro, los abogados de la querella Mirta Sánchez y Ramiro Fresneda, elevaron al TOF un pedido para que se le dé celeridad al avance del juicio, “toda vez que el letargo procesal prolongado implica un serio riesgo de 'impunidad biológica'. En efecto, el paso del tiempo y la dilatación en este tipo de causas conlleva el fallecimiento de las víctimas, testigos y familiares, impidiendo el acceso a la Justicia y a la justa reparación, como así también de los responsables de los crímenes contra la humanidad”, señala el escrito, aún sin respuesta.
Problemas de salud
Según Fresneda, el pedido se debe a que la viuda del beato Marta “Coca” Cornejo, 82 años, atraviesa por un delicado estado de salud y su testimonio es clave porque es testigo directo de cuando acribillaron a su compañero de vida. También está con problemas en su salud Gervasio Mecca, que tiene conocimiento de la persecución en contra de los curas tercermundistas y laicos comprometidos de la región. Y a esto se sumó la muerte de Nedy Antonia Aguilera, que podría haber aportado más datos a la causa porque era la persona que acompañó a “Coca” y a sus hijas hasta el hospital de Chilecito. Su testimonio está en el expediente pero podría haber aportado nuevos elementos.
En diálogo con el DiarioAR, Fresneda reflexionó: “los familiares de las víctimas del Terrorismo de Estado siempre confiaron en la Justicia pero esta debe estar a la altura de las circunstancias, dándole mayor celeridad a estos históricos procesos y culminar con los mismos a la mayor brevedad. La demora en el inicio del juicio oral y público provoca una evidente afectación al derecho de las víctimas y de la sociedad en obtener un pronunciamiento judicial dentro de un plazo razonable”.
En consulta al Secretario de Derechos Humanos de La Rioja, Delfor Brizuela, sobre la demora en el juicio. “La audiencia preliminar fue abril, se estableció el orden de las audiencias y el Tribunal se comprometió a que el edificio iba a estar en condiciones en agosto, pero no se cumplió. Está todo paralizado. Hubo un pedido de relocalización del lugar del debate, como se hizo en otras provincias para buscar espacios más cómodos, pero se rechazó. Existen los buenos oficios de la Justicia Provincial para garantizar espacios propios hasta que se subsanen los problemas de la sala del TOF, que también se desestimaron. Para colmo, la obra va muy lenta”, expresó. Para el funcionario, no está claro si hay falta de disposición al avance de la causa o se trata de falta de fondos, que debe garantizar el Consejo de la Magistratura.
Te puede Interesar
Policiales
Arte y Cultura
Deportes
Nacionales
