En comunicación con Radio Independiente, La abogada Ruth Borda brindó detalles de la sentencia dictada por unanimidad en el marco de la demanda contra el Municipio de Arauco, la Liga de Fútbol de Aimogasta, la AFA y dos compañías aseguradoras. La resolución contempla una indemnización superior a los mil millones de pesos, aunque la causa está a la espera de una definición del Tribunal Superior de Justicia.

---

---

A más de diez años de la muerte de Franco Nieto, el futbolista de Aimogasta que falleció en 2014 tras una agresión de hinchas, la causa judicial continúa avanzando en el ámbito civil. En diálogo con este Medio, la abogada Ruth Borda brindó detalles del fallo dictado el 15 de mayo de 2026, que atribuyó responsabilidad solidaria a distintas instituciones y compañías aseguradoras por los daños ocasionados a la familia de la víctima.

Según explicó la letrada, la resolución fue adoptada por unanimidad y constituye un antecedente inédito en la provincia por las características del caso. Entre los demandados se encuentran el Municipio del departamento Arauco, la Liga de Fútbol de Aimogasta, la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y dos compañías de seguros.

Borda señaló que la sentencia contempla el resarcimiento de los daños patrimoniales y extrapatrimoniales sufridos por la familia. Consultada sobre el monto de la indemnización, indicó que supera los mil millones de pesos. No obstante, aclaró que todavía resta conocer la decisión del Tribunal Superior de Justicia, ante el cual se encuentra pendiente la revisión del fallo.

En relación con los fundamentos de la resolución, la abogada explicó que se evaluó la responsabilidad de las instituciones en función de las condiciones de seguridad y control del predio donde ocurrió el hecho. También se analizaron las posiciones de las compañías aseguradoras, que habían cuestionado la cobertura del episodio por las circunstancias en las que se produjo la agresión.

La letrada remarcó que el proceso civil busca reparar las consecuencias que la muerte de Nieto tuvo sobre su familia, tanto en el plano económico como en el personal y emocional. En ese sentido, hizo referencia a las dificultades que debieron afrontar sus hijos, quienes, según relató, tuvieron que interrumpir sus estudios y comenzar a trabajar tras la pérdida de su padre.

Al referirse a la situación de los familiares, Borda describió a los hijos de Nieto como jóvenes trabajadores, unidos y dedicados a sostener a su familia. También destacó el esfuerzo que realizaron durante estos años y la esperanza que mantuvieron en obtener una respuesta judicial favorable.

La abogada explicó que la audiencia civil implicó para ellos revivir momentos dolorosos, ya que debieron volver a atravesar aspectos de lo ocurrido y escuchar las declaraciones de testigos y profesionales. Durante el proceso se incorporaron testimonios y evaluaciones vinculadas con la vida de Nieto y las consecuencias de su muerte.

En ese contexto, sostuvo que la indemnización no puede compensar la pérdida de un padre, aunque representa una respuesta judicial frente a los daños sufridos por sus familiares.

 

Un antecedente para la seguridad en el fútbol

Borda también destacó la importancia del fallo más allá de la reparación económica, al considerar que puede sentar un precedente en materia de responsabilidad de las instituciones vinculadas con la organización de eventos deportivos.

En ese sentido, planteó la necesidad de reforzar las medidas de seguridad y los controles para evitar que hechos de esta gravedad vuelvan a ocurrir. Asimismo, remarcó la importancia de que las instituciones asuman las responsabilidades que les correspondan ante situaciones que pongan en riesgo la integridad de las personas.

Finalmente, la abogada manifestó su expectativa de que el Tribunal Superior de Justicia mantenga el criterio adoptado en la instancia anterior y confirme la resolución. Mientras tanto, la familia continúa a la espera de una definición judicial, después de más de una década de reclamos.

---

---

---